Por Ignacio Nelson, hace 7 meses y 23 días

Ironía en el sitio web de Botnia Uruguay

Me desvío un poco de lo que fueron las novedades publicadas en este blog hasta el momento porque algo me llamó muchísimo la atención.

Obviamente estoy en contra de la planta de Botnia contaminando el Río compartido entre los dos países. No se cual fue el motivo, pero decidí entrar al sitio que abrieron (no le voy a dar a esa gente el lujo de ponerles un link, si ustedes quieren verlo por favor busquen en google).

Algo desvió mi mirada: el sitio está armado con Joomla, que actualmente carga uno de los estandartes como líder (junto con wordpress y algunos sistemas más) de la libertad de elección, siendo un gran representante del Open Source.

Sí, incluso durante los primeros días, el favicon (el icono que aparece en la barra de direcciones) era el original de Joomla.

Una vergüenza, una ironía y un mal ejemplo.
No... perdón, un BUEN ejemplo de dos actitudes que no deberían juntarse nunca más.

Escribir un comentario

Si quieres añadir tu comentario a esta entrada, simplemente rellena el siguiente formulario:





* Campos requeridos

Puedes usar estas etiquetas XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>.

8 comentarios

#8. Ignacio Nelson, hace 18 días

Por favor, decime Ignacio! Me gustaron mucho los sitios que vi en el portfolio. Este es un contacto que nunca está de más! Mis felicitaciones por los trabajos publicados

#7. Claudio Acosta, hace 18 días

Ok Nelson, me alegro de haber participado con mi opinión.

De paso te cuento que somos del mismo rubro, mi empresa se llama DocMedical, si queres ver lo que hacemos este es nuestro sitio: http://www.docmedical.com

Saludos.

#6. Ignacio Nelson, hace 18 días

Claudio, nuevamente estoy de acuerdo con tu opinión.

Reconozco que exageré un poco al mezclar estos dos temas, y que fue una cuestión impulsiva detonada por una indignación contra la planta misma, y no su web. Por eso mismo, es que te agradezco tus comentarios que, como dije anteriormente, me permitieron reflexionar nuevamente sobre la cuestión.

#5. Claudio Acosta, hace 18 días

Estimado Nelson, entiendo ahora lo del «obviamente», es solo una cuestion de redaccion como vos decis.
Transcribo a continuación un párrafo que me parece representativo de open source, lo obtuve de aquí:
http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digo_abierto
«La idea que late detrás del open source es bien sencilla: cuando los programadores en internet pueden leer, modificar y redistribuir el código fuente de un programa, éste evoluciona, se desarrolla y mejora. Los usuarios lo adaptan a sus necesidades, corrigen sus errores a una velocidad impresionante, mayor a la aplicada en el desarrollo de software convencional o cerrado, dando como resultado la producción de un mejor software.»

Coincidiras conmigo que hay innumerables empresas que utilizan open source, y no tenemos idea como se comportan moralmente. Por lo tanto, en mi opinión, creo que no habría que mezclar el sentimiento que uno puede tener hacia una determinada empresa con el tema open source. Obviamente es solo mi opinion, y respeto la que expresas.
Saludos. 

#4. Ignacio Nelson, hace 18 días

Claudio, primero que nada, muchísimas gracias por tu comentario!
En respuesta a tus observaciones:
Sobre el «obviamente»: es una cuestión de semántica. No fue mi intención decir que es obvio que se debe asumir una posición en el asunto, sino aclarar que es obvio cual es la mía como preámbulo a los motivos que doy. Pero concuerdo con vos 100%, y entiendo que puede malinterpretarse mi comentario.
Respecto del Joomla, el hecho de que una empresa privada lo utiluce me resulta de interés, y sobre todo lo veo como una motivación para quienes somos adeptos a esta ideología. Pero personalmente, el open source me significa mucho mas que la libertad implícita. Habla de ganas de avanzar, de contribuir al mundo en todos sus aspectos.

Según mi forma (acertada o no) de ver las cosas, una empresa que contamina un río, es una aberración, retrógrada e inaceptable. Sobre todo cuando hay métodos de producción que evitarían este problema. Fabricar papel no debería ser un ying yang tan desequilibrado. Sí, tenemos un medio para escribir... ¿pero cual es el costo? Árboles, ríos y salud humana. ¿No hay alguna solución mejor, un método que otorgue beneficios sin perjuicios? (esto se aplica a TODO, no sólo a este caso)

Ahí es donde veo la «ironía». Dos actitudes que según mis ideologías son opuestas totalmente.

Tampoco quisiera que se entienda mi post como si fuera un mandamiento. Soy el primero en defender la libertad de expresión y pensamiento. Simplemente quise aprovechar la oportunidad de tener un espacio «personal» para dar mi punto de vista.
Ojalá en el intento no ofenda a nadie... si lo hago, es sin intención y pido mis más sinceras disculpas.

¡Nuevamente gracias por tu comentario, que además me permitió reflexionar nuevamente sobre el tema!

#3. Claudio Acosta, hace 18 días

Estimado Nelson, te escribo para hacer dos simples observaciones:
- No me parece correcto que digas «Obviamente estoy en contra de la planta de Botnia», ya que no es obvio, cada quien puede tener su propia opinión, coincidente o no con la tuya.
- No entiendo porque llama tanto la atención que una empresa privada (como la tuya o cualquier otra, no importa si es grande o pequeña) haga uso del «open source». Me parece perfecto, en buena hora, habla bien de Joomla en este caso.

#2. admin, hace 6 meses y 26 días

Demosle un tiempo a ver que pasa...

#1. Mario Rossi, hace 6 meses y 26 días

¿De que contaminación estás hablando?

El río Uruguay sigue corriendo invariable y la Municipalidad de Gualeguaychú sigue autorizando los baños en la playa que está frente a Botnia.

No hay trackbacks

Para notificar de una mención en tu blog a esta entrada, habilita la notificación automática (Opciones > Discusión en WordPress) o especifica esta url de trackback: http://​subwaydesign.com.ar/​blog/​ironia-en-el-sitio-web-de-botnia-uruguay/​02/​12/​2007/​trackback/